Автор, бывший председатель Верховного суда Нидерландов (2008–2014), ставит перед собой задачу разъяснить концепцию «верховенства права» во всей ее глубине и многообразии, используя для этого прежде всего прецеденты из практики своего Суда, а также Европейского суда по правам человека и Верховного суда США. При этом основное внимание он уделяет судебной власти и ее непростым отношениям с исполнительной и законодательной ветвями власти.
Книга написана живым, «неюридическим» языком и предназначена для самого широкого круга читателей: автор убежден, что верховенство права не может существовать без поддержки общества в целом.
О Г Л А В Л ЕН И Е
Предисловие
Благодарности
Введение
1. Демократическое государство, основанное на верховенстве права: что это значит?
2. В чем заключается роль судебной власти в правовом государстве?
3. Взаимоотношения между судебной и законодательной властью
4. Взаимоотношения между судебной властью, конституцией и международным правом
5. Взаимоотношения между судебной и исполнительной властью
6. Взаимоотношения между судебной властью и обществом
7. Как гарантировать качество правосудия
Берегите верховенство права!
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Предисловие
Благодарности
Введение
1. Демократическое государство, основанное на верховенстве права: что это значит?
I. От Литтл-рока до Венгрии
II. Уязвимость верховенства права
III. Демократия от Перикла до гитлеровской Германии
IV. Верховенство права и плохое обращение с пингвинами
V. Разделение властей: Монтескье и Берлускони
VI. Защита прав человека
VII. Баланс ветвей власти, основанный на свободе гражданина
2. В чем заключается роль судебной власти в правовом государстве?
I. Об идее взять правосудие в свои руки, суде присяжных и независимой судебной власти
II. Разрешение споров и назначение наказаний
III. Структура национальных и европейских судов
IV. Почему важно открыто обсуждать деятельность европейского суда по правам человека
V. Доступ к судам: от великой хартии вольностей до «Эппл против Самсунга»
3. Взаимоотношения между судебной и законодательной властью
I. Не просто применять закон
II. Принцип демократии и личные мнения судей
III. Толкование закона? Чем был расстроен Наполеон
IV. Запрет на отказ от рассмотрения дела: эвтаназия и нерасторопный законодатель
V. Развитие технологий, виртуальные кражи и флок-волокно
VI. Изменения социальных норм: французский поцелуй, «отказ» от жены и причинение жизни по неосторожности
VII. Толкование нового законодательства: сталкинг
VIII. И наконец — удивительное дело о пип-шоу
IX. Последнее слово не остается ни за кем
4. Взаимоотношения между судебной властью, конституцией и международным правом
I. Запрет конституционного нормоконтроля: Нидерланды как белая ворона
II. Влияние международного права: Лилиан Янсе, член муниципального собрания от SGP
III. Приоритет международного права: дело Чарльза Ф.
IV. Сдержанность судов: сферы влияния законодателя и судьи
V. Конфликт между фундаментальными правами человека: воры и педофилы
VI. Недемократические политические партии: толерантность по отношению к нетолерантным?
5. Взаимоотношения между судебной и исполнительной властью
I. Судебный контроль: флористы
II. «государственный деликт»: торговец маслом и Айаан Хирси Али
III. Защита прав и интересов в соответствии с административным правом: наследование бизнеса и причал на канале Апельдорн
IV. Судебный контроль в уголовных делах: ферма по производству каннабиса
V. Судебный контроль в уголовных делах: озеро Пикмеер
VI. Расширение юрисдикции исполнительной власти: опасная тенденция?
VII. Судьи должны быть смелыми
6. Взаимоотношения между судебной властью и обществом
I. Суды защищают интересы граждан: модель Мэнди и «турбо-инвестментс»
II. Судья как ремесленник: забастовки и листовой салат
III. У судебной власти нет политической программы: Кеннеди и Обама
IV. Судьи слушают и решают: да будут выслушаны обе стороны
V. Судебная власть и медиасфера: «твиттер» и твиты
VI. И еще раз: судьи должны быть смелыми
VII. Судьи должны соблюдать дистанцию: судебные пошлины и открытость
VIII. Имидж и реальность: «западное крыло» и «либеральные» судьи
IX. Критика судебной власти: сдержанность как добродетель
7. Как гарантировать качество правосудия
I. Люсия де Берк, пьяный судья и судья, распускающая руки
II. Отбор, обучение и создание условий для работы
III. Открытые суды: Кафка и «дайте сказать простому человеку»
IV. Нужно ли повышать транспарентность?
V. Ординарные средства судебно-правовой защиты: пожар в аэропорту Схипхол
VI. Пересмотр дела в первой инстанции
VII. Отвод небеспристрастных судей
VIII. Как нам избавиться от плохих судей?
IX. Как пожаловаться на судью
Берегите верховенство права!